Успешная зашита в суде от необоснованных требований правообладателя товарного знака
03.03.2025
17.02.2025 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 856198 в размере 5 000 000 руб. (Дело № А40-191855/2024).
Представление интересов доверителя-ответчика в Арбитражном суде г. Москвы осуществляла адвокат Кунецкая Елена Михайловна.
Суть спора: свои исковые требования истец обосновывал тем, что ответчик без согласия правообладателя использует товарный знак по свидетельству РФ № 856198: а именно в рамках государственный поставок осуществляет поставки контрафактного товара, а также размещает у себя на сайте в сети Интернет, предложения к продаже контрафактной продукции и просил взыскать максимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 млн. рублей. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истец приложил к иску: свидетельство о регистрации товарного знака, копию специального инвестиционного контракта № 87 от 10.04.2024, заключенного между Российской Федерацией, Калининградской областью в лице Губернатора Калининградской области, муниципальным образованием «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» и ответчиком; заключение Минпромторга от 27 мая 2024 года о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации; протокол нотариального осмотра в сети «Интернет», протокол нотариального осмотра сайта в сети интернет.
Позиция ответчика:
1. согласно статье 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия;
2. ответчиком представлены в материалы дела соответствующие товарные накладные, подтверждающие приобретение товара, маркированного товарным знаком истца, у предыдущего правообладателя товарного знака;
3. истцом не представлены в материалы дела доказательства контрафактности товара, предлагаемого к продаже ответчиком.
Итог судебного спора: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2025 года истцу – правообладателю товарного знака отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Права доверителя-ответчика защищены.
